La Segreteria di Stato dell’Economia (SECO) ha deciso di terminare il procedimento penale contro i dirigenti di Obligo AG, Paypay AG e Pulsira Limited AG, optando per non portare il caso davanti al Tribunale federale. Il Tribunale cantonale di Svitto, il 16 febbraio 2024, ha evitato di discutere l’appello presentato dalla SECO. Le società coinvolte sono state accusate di adottare procedure poco trasparenti per l’acquisto online di servizi per adulti tramite telefono cellulare.
La SECO ha deciso di non contestare le decisioni giudiziarie e di accettare la decisione del Tribunale cantonale di Svitto. La SECO ha deciso di non ricorrere al Tribunale federale, considerando la lunga durata del procedimento penale e gli argomenti esposti dal Tribunale cantonale di Svitto. Quest’ultimo ha sostenuto che l’interfaccia poco chiara del cellulare, insieme agli elementi grafici e al fatto che venga indicata una società di scatola al momento dell’acquisto, non costituiscono elementi cruciali per valutare l’inganno presunto verso gli utenti, poiché non inclusi nell’atto di accusa del pubblico ministero.
La SECO ha accusato i dirigenti di Obligo AG di richiedere pagamenti attraverso procedure poco trasparenti per l’acquisto online di servizi per adulti tramite cellulare. Tuttavia, il Tribunale distrettuale di Svitto ha concluso che non vi era complicità nel reato e che non c’era inganno verso gli utenti. Il tribunale ha ritenuto che l’indicazione che l’offerta diventasse a pagamento dopo un periodo di tre giorni gratuiti, fornita durante il processo di acquisto, fosse abbastanza chiara dal punto di vista legale.
Nell’appello, la SECO ha evidenziato che sono stati presentati più di 60 reclami come prova e che il potenziale danno per gli utenti coinvolti è considerevole; sostiene quindi che la questione va oltre il singolo caso. Tuttavia, il Tribunale cantonale di Svitto non ha esaminato l’appello presentato dalla SECO, poiché non è stato dimostrato che quest’ultima avesse il diritto di appellarsi. Il tribunale ha anche messo in discussione la legittimità dell’appello in quanto il pubblico ministero non ha precisato l’appello dopo la presentazione della sentenza motivata di primo grado.
Il Tribunale cantonale di Svitto ha anche stabilito che l’interfaccia meno trasparente del cellulare rispetto a quella del computer e le immagini erotiche che possono distrarre l’utente medio durante la procedura di acquisto non sono fattori decisivi per valutare l’inganno presunto degli utenti, poiché non menzionati nell’atto di accusa del pubblico ministero. Per lo stesso motivo, ha ritenuto che non fosse rilevante il fatto che venga indicata una società di scatola durante la procedura di acquisto.
Il procedimento penale è in corso da 10 anni: il 6 maggio 2014 la SECO ha presentato una querela contro i dirigenti di Paypay AG e Pulsira Limited AG, chiedendo in seguito che i dirigenti di Obligo AG fossero sanzionati. Il 30 settembre 2022 il Tribunale distrettuale di Svitto ha assolto l’imputato. Il 16 febbraio 2024 il Tribunale cantonale di Svitto non ha esaminato l’appello presentato dalla SECO il 1° febbraio 2023.
